Selle küsimustiku eesmärk on uurida, kuidas erinevad inimesed mõistavad sõna "agentsus" sisulist tähendust.
Wikipedia järgi on "agentsus" (inglise keeles "agency") millegi võime tegutseda oma keskkonnas: vaata ingliskeelset vikipeedia lehte. Agentsuse küsimus on levinud teema tehisintellekti filosoofias.
"Agentsuse" sõnal ei ole täpset või õiget tähendust: küsimustikuga püüame aru saada, kuidas eri inimesed selle sõna tähendust täpsemalt mõtestavad. Teisisõnu, mis on selle sõna "sotsiaalne tähendusväli".
Mida arvad sina? Palun vali järgmistele küsimustele need vastused, mis tunduvad kõige paremini vastavat just sinu enda arusaamisele "agentsusest".
Küsimustik on jaotatud mitmeks erinevaks blokiks: enne küsimustele vastama hakkamist palun vaata need blokid kiirelt üle.
Sama küsimustik on saadaval ka inglise keeles.
Sa õpid praegu ülikoolis:
Palun vali jah ei
Mis on sinu põhieriala, kas õpingutega seoses või muidu:
Palun vali Infotehnoloogia Loodusteadused või matemaatika Inseneriasjandus Sotsiaalteadused või majandus Humanitaaria Filosoofia Meditsiin Midagi muud
Kui sa õpid ülikoolis, siis mitmendat aastat:
Palun vali 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kui sa oled tudeng, siis palun sisesta oma tudengikood. Vastasel juhul sisesta palun mingi tekstijupp (sinu e-post või midagi muud), mis tõenäoliselt eristaks sind teistest inimestest. Küsimuse mõte on arvestada igalt vastajalt ainult ühte vastust ja ignoreerida robotite antud vastuseid:
Kas sa oled kulutanud veid aega (üle kümne minuti) lugemaks midagi agentsuse filosoofiliste küsimuste teemal:
Kas ainult inimestel on agentsus, ja loomadel või eluta asjadel ei ole?
Palun vali jah, ainult inimestel ebaselge ei, muudel loomadel/objektidel võib ka olla agentsus
Kas ainult elusolenditel on agentsus, aga elututel objektidel või programmidel ei ole?
Palun vali ainult inimestel on agentsus loomadel ja muudel elusolenditel on samuti agentsus ebaselge ei, elututel objektidel ja / või programmidel võib ka olla agentsus
Kas ainult mõnedel elusolenditel (näiteks suurtel loomadel) on agentsus, aga mõnedel (näiteks taimed või amööbid) ei ole?
Palun vali ainult inimestel on agentsus mõnedel elusolenditel on agentsus, aga mõnedel ei ebaselge kõigil elusolenditel on agentsus
Kas suurtel organisatsioonidel nagu ettevõtted või riigid on agentsus?
Palun vali ei, organisatsioonidel endil ei ole agentsust mõnedel suurtel organisatsioonidel on agentsus, aga mitte kõigil ebaselge kõigil suurtel organisatsioonidel on agentsus
Kas programmidel on agentsus, aga eluta füüsilisel objektidel (näiteks toolid või arvutid) ei ole?
Palun vali ainult inimestel ja võib olla ka teistel elusolenditel on agentsus programmidel võib olla agentsus, aga elututel füüsilistel objektidel ei ole ebaselge ei programmidel ega elututel füüsilistel objektidel ei ole agentsust
Kas programmidel võib olla agentsus, kui nad parasjagu arvutil töötavad?
Palun vali programmidel ei ole agentsust programmidel võib olla agentsus, kui nad parasjagu arvutil töötavad ebaselge programmidel võib olla agentsus isegi kui nad parasjagu ei tööta
Kas arvutil on agentsus, sõltumatult sellest, kas tema peal mõni programm parasjagu käib või ei?
Palun vali arvutitel ei ole agentsust arvutitel on alati agentsus ebaselge arvutitel on agentsus ainult juhul, kui nad jooksutavad parajasti mõnda spetsiifilist programmi
Kas tulevikus võib mõnel masinal (mitte-bioloogilisel objektil, mis on mingil eesmärgil ehitatud) olla agentsus?
Palun vali masinatel ei ole ka tulevikus agentsust mõnel masinal on juba praegu agentsus ebaselge praegustel masinatel ei ole agentsust, kuid tulevikus võib olla
Kas väga rikkal inimesel on rohkem agentsust kui vaesel?
Palun vali tõenäoliselt jah ebaselge eri, rikkus ei muuda agentsuse taset
Kas väga nutikal inimesel on rohkem agentsust, kui vähem nutikal?
Palun vali tõenäoliselt jah ebaselge ei, nutikus ei muuda agentsuse taset
Kas füüsiliselt tugeval inimesel on rohkem agentsust, kui füüsiliselt nõrgal inimesel?
Palun vali tõenäoliselt jah ebaselge ei, füüsiline tugevus ei muuda agentsuse taset
Kas inimesel, kel on vähe, aga ambitsioonikaid eesmärke, on rohkem agentsust, kui sellel, kel on palju, aga vähem ambitsioonikaid?
Palun vali vähema arvu eesmärkidega inimesel on rohkem ebaselge mitmekesisemate eesmärkidega inimesel on rohkem
Kumbal on rohkem agentsust, kas mediteerival nutikal ülirikkal mungal, kes elab kogu oma elu koopas, kellegagi kontakteerumata, või vaesel tavalisel inimesel, kes elab aktiivset elu?
Palun vali ülirikkal mungal on rohkem ebaselge neil on sama agentsus aktiivset elu elaval tavalisel inimesel on rohkem
Millel on rohkem agentsust, tornaadol või mäel?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust tornaadol on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase mäel on rohkem
Millel on rohkem agentsust, tornaadol või liivateral?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust tornaadol on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase liivateral on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas maleprogrammil, mis mõnes oma osas kasutab juhuslike arvude generaatorit, või programmil, kus juhuslikkust ei ole?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust juhuslikkust kasutaval on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase deterministlikul on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas ChatGPT tehisintellekti-programmil või maailma parimal maleprogrammil?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust ChatGPT tehisintellekti-programmil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase maailma parimal maleprogrammil on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas ChatGPT tehisintellekti-programmil või tornaadol?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust ChatGPT tehisintellekti-programmil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase tornaadol on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas ChatGPT tehisintellekti-programmil või ainuraksel amööbil?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust ChatGPT tehisintellekti-programmil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase ainuraksel amööbil on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas ChatGPT tehisintellekti-programmil või hiirel?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust ChatGPT tehisintellekti-programmil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase hiirel on rohkem
Millel on rohkem agentsust, kas arsti poolt kasutataval skalpellil või tänaval, mida mööda jalutaja käib?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust skalpellil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase tänaval on rohkem
Millel on rohkem agentsust: kas vulkaanil, mis aastatuhandete jooksul maastikku muudab, või kopral, kes oma eluea jooksul tamme ehitab?
Palun vali kummalgi ei ole agentsust vulkaanil on rohkem ebaselge neil on samaväärne agentsuse tase kopral on rohkem
Kas eesmärkide omamine on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Palun vali Väga tähtis Mõõdukalt tähtis ebaselge Ei ole eriti tähtis Praktiliselt tähtsusetu
Kas agendi ambitsioon ja eesmärkide mõju või suurus on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas agendi eesmärkideni jõudmise võimalike radade keerukus ja arv on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas elusolemine on on agentsuse taseme määramise jaoks oluline (näiteks, ainurakne vs ChatGPT):
Kas valmisolek õppida vigadest on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas tegutsemiskiirus on on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas intellekt on on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas teadvus on on agentsuse taseme määramise jaoks oluline:
Kas füüsilised või sotsiaalsed võimed on on agentsuse taseme määramise jaoks olulised:
Kas mõtlesid ja selle järgi valisid vastused kõigile küsimustele?
Palun vali Jah, vastasin kõik küsimused mõttega Ei, lihtsalt vajutasin "salvesta", aga sisuliselt ei valinud või mõelnud vastuseid Mõtlesin ja valisin vastused enamusele küsimustest, aga mitte kõigile Mõtlesin ja valisin vastused mõnedele küsimustest, aga mitte enamusele
Siia saad soovi korral lisada lühikommentaari küsimustiku või agentsuse kohta: